2021-03-08 00:00:00 來(lái)源: 點(diǎn)擊:784 喜歡:0
近日,建管君從中國(guó)裁判文書網(wǎng)看到一則刑事判決書:
被告人帶了30人到工地鬧事威脅,達(dá)成協(xié)議后反悔,以偽造的工人工資表,要求多付人民幣83萬(wàn)元,經(jīng)查,工人點(diǎn)工數(shù)與所承包的工程量存在巨大差額,點(diǎn)工工人的數(shù)量基本是虛報(bào)的。3人被告人犯敲詐勒索罪被判處3~4年。
2017年11月18日,被告人黃某明與被害單位四川萬(wàn)某建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)某公司)簽訂《外架工程承包合同》,以包工不包料的形式承包中山市五桂山區(qū)龍石村龍?zhí)帘?林海工地外架工程,工程款以實(shí)際結(jié)算方量為準(zhǔn)進(jìn)行結(jié)算。
2018年5月2日至9日,被告人黃某明、黃某春糾集被告人黃某富在上述工地聚眾鬧事威脅萬(wàn)某公司及中**局第一建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱中**局)結(jié)算工資,在已收取被害單位萬(wàn)某公司負(fù)責(zé)人黨某人民幣668388元工程款并與萬(wàn)某公司確認(rèn)應(yīng)收工程款為人民幣824265.60元后,仍偽造工人工資表,要求中**局負(fù)責(zé)人董某和萬(wàn)某公司負(fù)責(zé)人黨某支付人民幣1487048.04元(即要多付人民幣836500.04元)。其中黃某富為黃某明、黃某春提供偽造工資表要求上述被害單位支付人民幣84672元。
被害單位負(fù)責(zé)人董某(安全總監(jiān))的陳述:2018年5月7日上午,黃某明帶了約有30人過(guò)來(lái)工地來(lái)討取工資,因工資款項(xiàng)存在爭(zhēng)議,三方都沒(méi)有談妥。
5月9日在勞動(dòng)和人社部門介入下,三方才初步達(dá)成約82萬(wàn)元的協(xié)議,當(dāng)時(shí)其公司已經(jīng)準(zhǔn)備好了現(xiàn)金給工人發(fā)工資,并叫黃某明做好工人的工資表后再發(fā)給工人,黃某明突然反悔了,說(shuō)82萬(wàn)元不夠發(fā),要147萬(wàn)元才行。其查了黃某明上報(bào)的147萬(wàn)元工人工資表,發(fā)現(xiàn)所上報(bào)的工人點(diǎn)工數(shù)與黃所承包的工程量存在巨大差額,點(diǎn)工工人的數(shù)量基本是虛報(bào)的。
隨后勞動(dòng)部門找工人核實(shí)中發(fā)現(xiàn),確實(shí)有很多工人沒(méi)有在工地上開工也過(guò)來(lái)虛報(bào)數(shù)額領(lǐng)取工資,于是其報(bào)警了。黃某明帶著的這班工人在公司的售樓部、員工飯?zhí)镁郾婔[事威脅他們結(jié)算工資,嚴(yán)重影響他們的生產(chǎn)秩序。
同年5月9日晚上9時(shí)許,被告人黃某春、黃某明、黃某富在上述工地被公安人員抓獲。
判決如下:
一、被告人黃某明犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑四年。
二、被告人黃某春犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑三年十個(gè)月。
三、被告人黃某富犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑三年。
近些年,國(guó)家和地方政府為解決拖欠出臺(tái)了一系列利好政策。社會(huì)上卻有一些別有用心的人利用這些條款,成為違法犯罪的籌碼,此前,我們就報(bào)道了多起類似案例,“勞務(wù)碰瓷”還有哪些手段?一起來(lái)看下面的案例。
張家口2020年1月,張家口市下花園區(qū)人民法院對(duì)一起涉案人數(shù)多達(dá)十九人的惡勢(shì)力團(tuán)伙敲詐勒索案件作出宣判,本案是本市首起農(nóng)民工非法討薪涉惡案件。19人被分別判處有期徒刑一年五個(gè)月至七年不等。
經(jīng)審理查明,被告人趙某某等人于2018年6月至2018年9月間,在廊坊市固安縣、保定市競(jìng)秀區(qū)、張家口市下花園區(qū),先期以工程量結(jié)算的方式承攬工程,且工期、質(zhì)量達(dá)不到轉(zhuǎn)包方要求;后期單方面提出按日工資結(jié)算工程款,并虛報(bào)工人工時(shí)。
為實(shí)現(xiàn)非法獲利的目的,趙某某等人伙同被告人蔣某某等十九人,利用不能拖欠農(nóng)民工工資的國(guó)家政策,通過(guò)圍堵被害人項(xiàng)目部、售樓處以及聚眾到政府上訪等方式,對(duì)被害人實(shí)施敲詐勒索,逼迫被害人按照趙某某提出的以日工資結(jié)算的方式結(jié)算工程款,共同敲詐勒索被害人人民幣多達(dá)數(shù)十萬(wàn)元。區(qū)法院認(rèn)定,被告人蔣某某等人與趙某某等人經(jīng)常糾結(jié)在一起,形成了數(shù)十人的惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙,為謀取非法利益,實(shí)施犯罪行為,敲詐勒索涉及金額巨大,屬于惡勢(shì)力成員犯罪。
最終區(qū)法院判決,趙某某等十九人因敲詐勒索罪依法被分別判處有期徒刑一年五個(gè)月至七年不等,并處罰金。
寧夏2019年8月,寧夏回族自治區(qū)固原市中級(jí)人民法院對(duì)孫晉勇等27人“勞務(wù)碰瓷”一案二審公開宣判,這一流竄多省區(qū)以“勞務(wù)碰瓷”為手段敲詐勒索的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)成員分別被判處2年6個(gè)月至15年不等有期徒刑。
法院審理查明,2016年10月至2018年10月,被告人孫晉勇等27人在陜西省、山西省、寧夏彭陽(yáng)縣等地的煤礦企業(yè)生產(chǎn)工地,以務(wù)工為名與煤礦的外包企業(yè)項(xiàng)目部簽訂合同或以口頭約定后開始“上班”,“上班”不久便消極怠工、滋生事端,故意讓用工企業(yè)辭退或借故離開,然后自定標(biāo)準(zhǔn)向用工企業(yè)索要“工資”、“誤工費(fèi)”、“車費(fèi)”等費(fèi)用。
被拒絕后又以“農(nóng)民工”討薪為由,采取聚眾到煤礦企業(yè)及其管理部門、政府信訪部門上訪或者以上訪相威脅的手段實(shí)施敲詐,先后作案19起,涉案總金額214萬(wàn)余元。
原審法院判處孫晉勇等27人犯敲詐勒索罪,分別被判處2年6個(gè)月至15年不等有期徒刑,并處罰金,責(zé)令追繳違法所得214萬(wàn)余元發(fā)還被害人。一審宣判后,孫晉勇等24人不服提出上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為,原判認(rèn)定犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,適用法律正確。各上訴人的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)均不予采納,遂作出裁定駁回上訴、維持原判。
天津此外,天津市高級(jí)人民法院也曾公開開庭審理被告人馬某等41人涉嫌敲詐勒索一案,該案系針對(duì)河北、天津等多省市建筑工地實(shí)施敲詐勒索的系列跨區(qū)域惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案件之一。公訴機(jī)關(guān)指控,馬某等41名被告人為該系列惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)成員,共參與實(shí)施敲詐勒索犯罪活動(dòng)22次,涉案金額19.6萬(wàn)元,嚴(yán)重?cái)_亂了建筑企業(yè)的生產(chǎn)秩序,侵害了被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,破壞了社會(huì)和諧穩(wěn)定,造成了極為惡劣的社會(huì)影響。
2017年至2018年間,何某、馬某、馬某忠、羅某某、王某等人(上述人員均已判刑)等人聚集在河北省廊坊市廊坊站北廣場(chǎng)及附近旅店、餐館等處,網(wǎng)羅少數(shù)民族、漢族無(wú)業(yè)人員,以建筑工地為目標(biāo),以非法占有為目的,先后到河北、天津等省市建筑工地,假意應(yīng)聘用工,故意隱瞞少數(shù)民族身份,到工地后即提出開設(shè)專用食堂等要求,迫使建筑企業(yè)拒絕用工。
后以需要補(bǔ)償誤工費(fèi)、路費(fèi)、餐費(fèi)等為由,采取糾纏、哄鬧、滯留工地等手段,多次實(shí)施敲詐勒索犯罪活動(dòng),形成了以何某、馬某、馬某忠、羅某某、王某等人為首的多個(gè)惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。
據(jù)了解,寶坻法院依法對(duì)該系列案件各犯罪集團(tuán)中的部分首要分子、骨干成員及參與人員依法作出判決,對(duì)何某等115名涉案人員分別判處六個(gè)月至四年六個(gè)月不等的有期徒刑,并處罰金,同時(shí)責(zé)令退賠被害人損失、沒(méi)收作案工具。
1、不隨意招收不熟悉的馬路工。加強(qiáng)三級(jí)安全教育,簽訂安全用工協(xié)議。與民工簽訂合同,無(wú)論困難多大都得簽,一旦民工惡意討薪鬧事,拿出合同按合同付款。
2、規(guī)范項(xiàng)目部現(xiàn)場(chǎng)勞務(wù)管理,做好簽到表、考勤單、身份證明、收付款憑證等文件管理。
3、工頭帶頭鬧事,施工方可直接發(fā)工資給民工,做好合同、簽到表,工資表,收款憑證。施工方不欠民工錢,工頭即使想鬧事也鬧不起來(lái)。
4、工頭從其他地方找民工來(lái)鬧事,這個(gè)只要查他們的身份證和合同是否是你所在項(xiàng)目的便知。有合同的按合同,無(wú)合同的惡意討薪,法律上不予支持。
5、發(fā)生碰瓷現(xiàn)象時(shí),及時(shí)收集證據(jù),避開在當(dāng)事人熟悉的區(qū)域處理問(wèn)題。
遇到這些情況趕緊報(bào)警?。。?/span>
2019年4月,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合印發(fā)關(guān)于辦理實(shí)施“軟暴力”的刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn),明確依法懲處采用“軟暴力”實(shí)施的犯罪。
根據(jù)意見(jiàn),“軟暴力”是指行為人為謀取不法利益或形成非法影響,對(duì)他人或者在有關(guān)場(chǎng)所進(jìn)行滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢(shì)等,足以使他人產(chǎn)生恐懼、恐慌進(jìn)而形成心理強(qiáng)制,或者足以影響、限制人身自由、危及人身財(cái)產(chǎn)安全,影響正常生活、工作、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的違法犯罪手段。
“軟暴力”違法犯罪手段通常的表現(xiàn)形式有:
侵犯人身權(quán)利、民主權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的手段,包括但不限于跟蹤貼靠、揚(yáng)言傳播疾病、揭發(fā)隱私、惡意舉報(bào)、誣告陷害、破壞、霸占財(cái)物等;
擾亂正常生活、工作、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)秩序的手段,包括但不限于非法侵入他人住宅、破壞生活設(shè)施、設(shè)置生活障礙、貼報(bào)噴字、拉掛橫幅、燃放鞭炮、播放哀樂(lè)、擺放花圈、潑灑污物、斷水?dāng)嚯姟?/span>堵門阻工,以及通過(guò)驅(qū)趕從業(yè)人員、派駐人員據(jù)守等方式直接或間接地控制廠房、辦公區(qū)、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所等;
擾亂社會(huì)秩序的手段,包括但不限于擺場(chǎng)架勢(shì)示威、聚眾哄鬧滋擾、攔路鬧事等;
其他符合意見(jiàn)規(guī)定的“軟暴力”手段。
上一篇:資質(zhì)證書被撤?這些原因你要早知道!
下一篇:罕見(jiàn)!住建部:一企業(yè)申請(qǐng)?zhí)丶?jí)、甲級(jí)資質(zhì),12人業(yè)績(jī)均不屬實(shí)!